(Re)concevoir l'appareil photo parfait : Idées conceptuelles pour un Fujifilm X

Qu'est-ce qui est parfait ? Je ne pense pas qu'il existe un appareil photo qui soit parfait pour tout le monde. Mais il y a certainement des caméras qui, au fil des ans, ont démontré une conception d'interface industrielle et utilisateur exceptionnelle.

Quand j'ai lu l'histoire de la conception du X-Pro2 (écrite par Aage Granaas), je voulais vraiment que ce soit mon principal outil de photographie. Et j'utilise cette caméra depuis plus de 7 ans maintenant. Il équilibre une expérience tactile classique que j'ai toujours aimée en prenant des photos avec un appareil photo, tout en offrant des fonctionnalités modernes qui m'aident à prendre de belles images.

Ce n'est pas tout à fait parfait. Mais pour moi, c'est l'appareil photo numérique "presque parfait" le plus parfait que j'aie jamais possédé.

Clause de non-responsabilité : Ce n'est pas ma façon habituelle d'aborder la conception de produits. Je voulais juste faire ressortir rapidement quelques idées (peut-être naïves). On suppose que le lecteur connaît un peu la photographie et les appareils photo numériques modernes.

Ce n'était qu'un projet amusant pour moi de réfléchir à des idées sur lesquelles je ruminais depuis un moment. Bien sûr, il y a beaucoup de choses qui devraient être poussées plus loin pour rendre tout cela vraiment réaliste (configurations de menus, problèmes d'utilisabilité, cohérence de l'interface utilisateur, conception de pièces/moules, etc.). Mais je vous suis reconnaissant d'avoir pris le temps de lire ceci.

J'ai choisi le X-Pro3 à utiliser comme appareil photo de base pour illustrer les idées ici. J'espère que le lecteur pourra imaginer comment ces idées pourraient être appliquées à d'autres appareils photo numériques à objectifs interchangeables.

Néanmoins, il s'agit d'un ensemble de fonctionnalités qui, à mon avis, résolvent des problèmes tangibles qui n'ont pas encore été résolus par Fujifilm ou tout autre fabricant d'appareils photo numériques modernes. Peut-être les aider à devenir un peu "plus parfaits".

Autoriserpour une mise au point de zone efficace /Fournirun panneau externe dédié à l'affichage de la mise au point de l'objectif et de la distance hyperfocale.

Les nouvelles technologies peuvent parfois rendre certaines choses plus difficiles qu'auparavant.

Une technique souvent utilisée dans la photographie de rue ou documentaire est la mise au point par zone. La mise au point de zone se produit lorsqu'un photographe règle manuellement la mise au point sur une certaine plage précalculée, ce qui lui permet de capturer des moments sans avoir à faire la mise au point à un moment critique. Mais pour le faire efficacement, il est important de savoir à quelle distance l'objectif est réglé.

Les objectifs manuels classiques fournissent des repères de distance qui affichent à tout moment des informations de mise au point critiques. Mais la plupart des objectifs sans miroir (y compris les objectifs Fujifilm) ne sont pas marqués. Au lieu de cela, les informations de distance de mise au point doivent être lues dans le viseur ou l'écran LCD.

Cette solution rendrait les informations de mise au point plus accessibles et n'obligerait pas le photographe à regarder dans le viseur pour les voir.

Pour permettre dela sélection directe de la zone de mise au point tout en regardant à travers l'EVF ou l'écran LCD arrière /Fournirun pavé de commande tactile dédié qui est très réactif et garde les doigts hors de l'écran (s'il y en a un).

Certains photographes de rue utilisent systématiquement l'autofocus. Cependant, la composition et la concentration vont de pair. Et souvent, cela doit être fait en parallèle. Fuji a utilisé un joystick de sélection de mise au point. Mais j'ai personnellement trouvé cela extrêmement lent et capricieux à utiliser. En particulier dans les scénarios où la composition souhaitée nécessite une mise au point précise à un point où le point de mise au point actuel ne l'est pas. Vous pouvez voir à quel point c'est capricieux et lent à utiliser.

Et certains fabricants d'appareils photo autorisent la sélection de la mise au point en utilisant l'écran LCD arrière comme pavé tactile tout en regardant dans le viseur. Ce contrôle direct peut être incroyablement efficace et très efficace pour sélectionner rapidement un point de mise au point tout en composant la prise de vue. Mais, en raison de la position de l'écran, cela peut souvent conduire à une saisie erronée du nez, ou il peut être difficile d'atteindre l'écran LCD avec le pouce lorsque vous regardez dans le viseur. Sans parler des traces de doigts sur l'écran.

Au lieu de cela, l'utilisation d'un pavé tactile réactif réglé dans la position ergonomique parfaite offrirait le meilleur de tous les mondes et fonctionnerait également avec des techniques de mise au point par bouton arrière.

Fournir un pavé tactile dédié permet au photographe de déplacer rapidement le point de mise au point tout en regardant dans le viseur de manière intuitive. Ce pavé tactile pourrait également être "cliquable", permettant une sélection fine, une navigation dans les menus et des mappages de fonctions personnalisées.

Pour permettre deles cas d'usage variés et les besoins des utilisateurs /Fournirun système d'écran modulaire interchangeable et un ensemble d'options d'écran qui répondent à toutes les préférences possibles des photographes.

Sans faute, la disposition de l'écran arrière de tout appareil photo nouvellement sorti semble être sa caractéristique la plus controversée. Cela peut être dû au grand nombre d'options qui nécessitent une certaine forme de compromis, et au fait qu'il n'y a pas de consensus parmi les photographes et les vidéastes sur ce qui est préférable pour leur cas d'utilisation. Tout le monde a une opinion sur la question de savoir s'il devrait s'agir d'un écran flippy, d'un écran fixe, d'un écran tilty-flippy, d'un écran flippy à deux axes ou de rien de ce qui précède.

Je pense que les fabricants de caméras pourraient concentrer leurs efforts et unifier leurs systèmes de caméras en modularisant les parties les plus controversées.

Cela nécessiterait une sorte de système de connecteurs, que j'admets pleinement que je passe un peu sous silence. Je comprends que cela s'accompagne de défis techniques incroyables, mais compte tenu de la robustesse des connecteurs série modernes et de la nature déjà interchangeable des objectifs, j'espère qu'une entreprise comme Fujifilm pourra comprendre cela.

L'écran LCD est une chose à modulariser, mais vous pouvez imaginer la même chose pour d'autres fonctionnalités étendues dans le cadre de cette modularité, comme les ports d'E/S ou les accessoires de batterie.

Pour permettre depersistance dans les réglages d'exposition et de mise au point /Fournirun interrupteur physique qui peut verrouiller les paramètres sans que le photographe ait besoin d'appuyer continuellement dessus.

La plupart des appareils photo numériques modernes ont un verrouillage de la mise au point automatique et/ou un bouton de verrouillage de l'exposition automatique. Ces boutons peuvent être très utiles, mais ils nécessitent généralement que le photographe les maintienne enfoncés. Ou s'il "se verrouille", il n'y a aucune indication que l'exposition est verrouillée, sauf via le viseur ou l'écran LCD.

Je pourrais imaginer que ce simple commutateur pourrait être configuré pour verrouiller la mise au point, l'exposition et bien plus encore (modes de basculement, préréglages, configurations personnalisées, etc.).

Celui-ci est assez spécifique à X-Pro. Je voulais réfléchir à l'étiquetage et jouer avec les textures et les formes. En m'appuyant sur le X-Pro3 déjà bien conçu, j'ai apporté quelques légères améliorations à la disposition et au traitement de nombreux composants fondamentaux (étiquettes, boutons, cadrans, poignée, textures, etc.).

J'ai passé du temps à faire de légers ajustements à la disposition du panneau supérieur. Ajustant principalement l'alignement et réduisant le bruit visuel. Je laisserai au lecteur inspiré le soin d'étudier les petites modifications apportées à partir du panneau supérieur du X-Pro3.

Le panneau arrière est probablement le composant le plus compliqué de tout appareil photo numérique. Je pense qu'il est important d'équilibrer l'accès à des fonctions puissantes tout en maintenant un sentiment d'accessibilité.

Les boutons doivent toujours être étiquetés. Cependant, en particulier avec les appareils photo numériques, les boutons et les cadrans peuvent généralement être personnalisés pour exécuter l'une des nombreuses fonctions. J'ai essayé de garder les étiquettes sur les commandes personnalisables non spécifiques mais toujours facilement référencées même si ce qu'elles font pourrait changer.

Merci d'avoir lu mes idées sur l'appareil photo parfait pour moi. Et toi? Quel serait votre appareil photo parfait ?

A propos de l'auteur : Arjun Mehta est un designer, développeur et penseur interdisciplinaire. Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur. Vous pouvez trouver plus de son travail et de ses écrits sur son site Web, Flickr et Twitter. Cet article a également été publié ici.